Dior與Valentino的品牌大戰剛落下帷幕·✘，今天·✘，Dior又上熱搜了↟•◕！

　　事件的起因還要從7月15日說起✘✘✘·。

　　有網友發現·✘，在Dior上架的多款半身裙中·✘，有一條中長半身裙無論是在款式還是細節上·✘，都與中國傳統服飾馬面裙非常相似✘✘✘·。

　　測評博主@只只七二 對迪奧裙和漢服馬面裙做了對比·✘，發現迪奧裙與馬面裙結構上的四大特徵完全一致✘✘✘·。

　　特徵一☁│：兩片共腰式·✘，兩片裙片縫在同一個腰頭上✘✘✘·。

　　特徵二☁│：裙片不縫合·✘，裙門會走光✘✘✘·。

　　特徵三☁│：前後共四個裙門✘✘✘·。

　　特徵四☁│：合抱褶·✘，胯部褶子是對開的✘✘✘·。

　　如此明顯的相似性·✘，Dior卻在官網對這款裙子的說明上沒有提及任何與中國元素相關的文字·✘，而是稱“這款半裙採用標誌性的 Dior 廓形·✘，是一款全新的優雅時尚的單品✘✘✘·。”

　　其中“標誌性的Dior廓形”字樣點燃了網友的怒火✘✘✘·。7月15日當晚·✘，Dior就因為這條裙子連上三個熱搜✘✘✘·。

　　眼看輿論的討伐聲音越來越大·✘，Dior悄悄在中國大陸官網上將這條裙子下架·✘，但編輯查詢了法國₪╃、英國₪╃、加拿大等其他國家的Dior官網·✘，該裙仍在銷售✘✘✘·。

　　中國區暫不可售·✘，國外仍在售·✘，不免讓人覺得這是一種心虛的表現✘✘✘·。

Dior 法國官網

　　對於不瞭解中國古代服飾的人來說·✘，馬面裙是一種比較陌生的服飾✘✘✘·。何謂“馬面裙”·✘，首先來做一個小科普✘✘✘·。

何謂馬面裙•◕▩│？

　　查閱有關馬面裙的資料·✘，北京服裝學院的曹雪₪╃、王群山在論文《從開衩旋裳到羅裾擷芳——馬面裙的發展歷程》是這樣介紹的☁│：

　　馬面裙·✘，又名“馬面褶裙”·✘，中國古代漢族女子主要裙式之一·✘，前後裡外共有四個裙門·✘，兩兩重合·✘，俗稱“馬面”✘✘✘·。

　　外裙門有裝飾·✘，內裙門裝飾較少或無裝飾✘✘✘·。馬面裙的起源可以追溯到我國宋代·✘，主要盛行於明清之間✘✘✘·。

　　隨著時代的不同·✘，馬面裙的風格也經歷著一系列的變化✘✘✘·。

　　由明代的清新淡雅到清代的華麗富貴·✘，再到民國的秀麗質樸·✘，時至今日·✘，馬面裙擁有了更加多種豐富的色彩紋樣·✘，但“馬面”結構一直是它Z顯著的特點✘✘✘·。

　　Dior釋出的中長半身裙前後有兩個光面·✘，兩邊有打褶·✘，前後開叉·✘，這樣的“設計”和馬面裙高度相似✘✘✘·。

　　有人認為這是赤裸裸的抄襲✘✘✘·。但我國對於智慧財產權保護的意識啟蒙較晚·✘，特別是對於傳統的事物往往沒有專門的市場主體申請智慧財產權✘✘✘·。

　　兩款服裝在視覺上的相似並不意味其能在現有法律框架內被判定為抄襲✘✘✘·。

　　有人認為這是一種更嚴重的行為——文化挪用（Cultural Appropriation）✘✘✘·。

　　文化挪用的本意·✘，近似於文化剽竊·✘，就是將本不屬於本地的異域或其他民族的文化資源借用過來·✘，從而對本地的文化形成影響·✘，也創造出新的文化產品和現象✘✘✘·。一般指強勢文化群體在誤解₪╃、不尊重弱勢文化的前提下使用或侵佔弱勢文化的現象✘✘✘·。

　　智慧財產權律師國建全表示·✘，雖然馬面裙是毋庸置疑的中國傳統服飾·✘，但因為不曾被申請相關權利·✘，從現代法律的角度來講是沒有任何條例可以保護它的✘✘✘·。

　　國風時裝品牌三寸盛京設計師張突然在微博發聲☁│：作為中國的設計師·✘，其實很支援其他國家設計師·✘，用中國元素做時裝的設計✘✘✘·。但是這個涉及到了會讓世界·✘，誤認為馬面裙是dior的經典廓形·✘，而不是中國的傳統服飾✘✘✘·。抄襲是商業行為·✘，文化挪用是文化歸屬問題✘✘✘·。

　　誠然·✘，Dior作為國際頂尖奢侈品品牌·✘，在時裝範圍內擁有非常大的影響力✘✘✘·。如果接受它把這款裙子標為“原創”·✘，那對於不熟悉中國文化的人來說·✘，中國馬面裙的設計反而會在國際上喪失話語權✘✘✘·。

　　針對此事·✘，人民網網路評論部發表評論☁│：

　　Dior是大品牌·✘，要愛惜羽毛·✘，無論在服裝設計上還是市場營銷上·✘，都應更嚴謹·✘，不能做出有悖法理和情理的事✘✘✘·。Dior應儘快回應網民們的關切·✘，這既是一個國際知名公司對自身企業文化的負責·✘，也是對世界歷史和文化傳承的致敬✘✘✘·。

Dior與中國

　　放眼時尚圈·✘，我們經常能看到抄襲₪╃、挪用₪╃、模仿₪╃、致敬₪╃、啟發等詞彙·✘，其中的差異很大程度取決於設計師和品牌釋出作品的態度✘✘✘·。合理借鑑·✘，正面宣揚東方文化·✘，其實是一種雙贏✘✘✘·。

　　曾經·✘，Dior與中國淵源頗深·✘，品牌創始人迪奧先生自小就被中國文化深深吸引·✘，在創立Dior後·✘，他便將中國元素鐫刻進品牌✘✘✘·。

　　1947年·✘，從未到訪過中國的迪奧先生為其個人首場時裝釋出秀設計了一件外套·✘，取名為“上海”（SHANGHAI）·✘，還曾以“北京”₪╃、“香港”₪╃、“中國之夜”為高定禮服命名·✘，藉此表達他對中國的熱愛✘✘✘·。

　　他的繼任者之一·✘，傳奇設計師₪╃、海盜爺John Galliano也十分熱愛東方文化·✘，在他入主Dior後·✘，經常在作品中大量運用織錦₪╃、盤扣₪╃、雲肩等中國元素·✘，突出勾勒搖曳生姿的風情✘✘✘·。

　　1998年秋冬高定“迪奧東方快車之旅”裡·✘，海盜爺將龍袍改為連衣裙·✘，混搭上受苗族項圈啟發的配飾·✘，看起來華麗又霸氣✘✘✘·。

　　這些作品無論是在當時還是現在·✘，都飽受好評·✘，接受度極高✘✘✘·。

　　因此·✘，本次引發爭議的矛頭不在於Dior採用中國馬面裙的設計·✘，而在於它採用後反聲稱這是自己品牌的“標誌性廓形”✘✘✘·。對於很多不知情的人來說·✘，會對馬面裙產生誤讀·✘，誤以為這是Dior的專利·✘，屆時如果中國再度推出此類設計·✘，反而會被認為是剽竊的一方✘✘✘·。

（原創內容來自新浪網）